您所在的位置:石乡新闻网>国际>《侨报》社论:战胜川普,民主党还没有准备好
  • 《侨报》社论:战胜川普,民主党还没有准备好

  • 来源

    9月12日晚,民主党初选的第三场辩论在德克萨斯州休斯顿举行。这场持续了近三个小时的辩论揭示了民主党人在医疗保健、移民和外交政策等重大问题上的严重分歧。《华盛顿邮报》将这场辩论评论为“短暂的团结之后是混战”。特别是,激进分子和温和派之间围绕许多问题的斗争仍然激烈。

    例如医疗保险,在所有候选人都同意“全民医保”的前提下,温和派拜登坚持奥巴马的医保,这一点受到了不止一名候选人的质疑,“一些美国人不在奥巴马的医保体系之内”。激进的桑德斯和沃伦主张更全面的全民医疗保健。沃伦说她会让最富有的个人和大企业为此买单。最终结果将是人人享有医疗保健,并降低中产阶级的生活成本。

    在枪支控制方面,前激进国会议员贝托·o ' rourke宣布,他将从枪手手中拿走ar-15等危险武器。卡玛拉·哈里斯说,它可以禁止带有特殊功能的半自动步枪,这种步枪非常具有攻击性。温和派拜登表示,不可能发布这种具有违宪法律权威的行政命令。教育也是激进分子和温和派辩论的焦点,但大多数候选人主张教师加薪。然而,对移民的容忍、强调气候变化以及从伊拉克和阿富汗撤军是民主候选人相对一致的主张,尽管“容忍”和“强调”的程度以及撤军步骤仍然不同。

    特朗普的中国政策和美中关系也是候选人批评的焦点。但是杰希批评特朗普显然没有战略。他和杨安泽还批评特朗普的贸易政策伤害了双方。国会参议员艾米·克洛布查尔认为特朗普在贸易战中利用美国农民和工人作为筹码。许多候选人还指责特朗普没有充分维护联盟,放弃在国际事务中发挥积极作用。布克直言不讳地表示,特朗普倡导“美国第一”,但他实际上是在制造“美国孤立”。

    从实力对比来看,拜登、沃伦、桑德斯和卡玛拉·哈里斯这四位两位数的候选人可以被归类为“第一梯队”。其中,除了拜登,都是激进分子。激进分子仍有3: 1的优势,但温和派也在强烈反击。拜登仍然是民调中的领先者,但在前两次辩论中表现一般,他受到的攻击最大。与前两次辩论相比,拜登那天的辩论更加激烈。他称桑德斯为“社会主义者”,并批评沃伦的税收政策。桑德斯说,“我的社会主义不是委内瑞拉的社会主义”,他明确表示,他尊重加拿大和斯堪的纳维亚国家风格的“社会主义”。他和沃伦的激进想法经常受到温和候选人的攻击,因为它们“不切实际”和“不可能实现”

    美籍华人候选人杨安泽的竞选情绪忽高忽低,越来越受到关注。辩论前,他的团队宣布候选人将做“历史上没有总统候选人做过的事情”。果然,他在辩论中宣布,他将选择10个家庭,在12个月内每月给他们1000美元。这显然是他提倡给18到64岁的美国公民1000美元的“广告”和“飞行员”的“免费奖金”。这一宣布引起了观众和其他候选人的极大反响,也占据了媒体的许多头条。一些人欢呼,另一些人质疑这是否合法。杨安泽也属于激进阵营。选民要理解并认可他激进的政治观点,还有很长的路要走。

    只有当特朗普被提及时,所有候选人才团结起来,指出他在移民和贸易等许多政策领域犯了严重错误,谴责他的政府伤害了美国,并表达了打败他的决心。正如卡玛拉·哈里斯所说,特朗普的推特为最近的大规模枪击事件提供了“弹药”。她说,“特朗普总统,过去两年半你一直试图在我们中间散播仇恨和分裂。”

    最近,特朗普遇到了很多麻烦,他的支持率也在下降。然而,提名战开始9个月后,分裂的民主党人似乎继续分裂,尚未就最基本的问题达成共识。除了反对特朗普,温和派和激进派之间的差距仍然很大,所以可以说民主党还没有准备好击败特朗普。

    [·陈思进作品(关注我的专栏和圈子,了解更多)

    0,在今天的头条独家发布“带你穿越你从未体验过的北美世界”栏目中:

    1.第一本理解金融新闻的书(新修订版)新发行:http://product.dangdang.com/27907529.html

    2.请点击下面的卡片“进入圆圈”。通过这个圈子,你不仅可以得到强有力的指导来规避风险,还可以增加投资智慧,尽快走上金融自由之路。

    快乐十分下注